在原声态的群舞及孙楠的劲歌中，2006“百花奖”颁奖晚会“园满”闭上了帷幕。

祗可惜，一个好端端的中国影人与亿万观众最在乎、关注、寄望的“百花奖”，被主办方、策划人、“大众评委”及“另类”主持人摆“弄”、呼“悠”、作“弊”得斗转星移、月缺花残、李代桃僵、不伦不类。

 

沿袭《超级女声》的“大众评委”在现场发“飚”？

众所周知，《超级女声》最大败露之一，是起用利用了31个被四出招募的“大众评委”，对着“‘超女’选手”班门弄斧，大开“杀戒”。

无独有偶。今年“百花奖”的主办方号称“由亿万观众推举”出了99个“大众评委”，像昔日对付娱乐至上、民间引荐的“超女”一样，对着专业的“电影人”进行操纵命运之苍生涂炭、随意宰割。

亿万受众不会否定“大众评委”在评选乃至颁奖现场的可能产生的积极“意义”，但也决不会认同“大众评委”“生杀”大权被无限放纵、利用得无以复加的地步！

运用“大众评委”机制是本届“百花奖”主办方、策划人最为“省心”，也最为“低能”的表现，它忽略了“亿万观众”及百万人投票机率的代表性，也是对于中国“电影人”为之奋斗、博击一生的业绩的极大的嘲弄及不恭。

“大众评审团”的致命弊端，还在于往往以“一票之差”，令参赛者一辈子的心血给瞬间覆“灭”贻尽。而得主与“失主”的“差距”与“优劣”，仅会是由于一个或几个“大众评委”的“一念之差”而产生，实在是有失公正公平公允。

昨夜里，内地参选“女配”的优秀影人李冰冰之败北，便是一例。

 

“国导”级“大腕”何以全体“藏形匿影”？

“百花奖”乃中国影人最为神圣，且最具群众性、公允性、标志性的一个赛事活动。但本届颁奖仪式上，除却影片《张思德》的导演，名不经传的尹力之外，居然不见了“国导”张艺谋、冯小刚、陈凯歌及周星驰等人“无可取代”的身影。

还好“国导”们所导的“珍品”纷纷“落马”，否则，昨夜的颁奖晚会几乎成为一个旁者“代领”的“走过场”。

那么亿万观众所瞩目、敬昂的这些既定目标“奥斯卡”、梦寐以求“金像奖”的导演大腕此时又会在哪儿呢？

昔日将赢得十数亿中国观众所设定的“百花奖”为“第一生命”的“国导”们，今日“百花”是否已在你们心目中开始“凋零”、“衰败”从而再不屑一顾了呢？？

倘若“国导”缺席事出有因，可以谅之，那么“百花奖”的“权威性”、“群众性”又在哪呢？

 

影坛年度盛事让众“外行”众“笑星”们全程主持？

姜昆、王宏、毕福剑是众人喜闻乐见的“笑星”，但一骨脑儿被“塞”进“百花奖”圣殿上，还当起了“司仪”，又不啻是“张冠李戴”，疑似“恶搞”。再加上“半笑星”张国立，“外星人”黄健翔…“外行”主持阵容如此壮大，已成为本届“百花奖”颁奖仪式上的一处园缺。

因为是中国电影人的盛事、喜庆，姑且来几位“笑星”助威未尚不可，但问题是，请众“笑星”来充当全程主持，且有意识地、频频地授权他们“放浪不羁”“嬉皮笑脸”地对参赛影片影人进行诸番“表态”及“示意”，并难免还会给“大众评委”们“暗递秋波”，“左右情绪”，这对于颁奖典礼、对于参赛影片影人、对于观众，都不很合理合拍合情合理。

 

 

     《张思德》真是众望所归的“大满贯”？

“主旋律影片”《张思德》“击败”所有“大片”而一边倒“向”、一片叫“好”、一致评“判”、从而襄括众奖，难免令人产生狐疑或置疑：

《张思德》真地就有这么上座、上镜、上档、上品么？

《张思德》真地就让99个“大众评委”集体倾心？酷爱？掷票？

《张思德》的影片、导演、主演，一齐就成为了“百花奖”最佳？难道“百花奖”可以这样“化零化整”地评判吗？…

之外，孙俪仅获“最佳新人”，但与刘若英相比，“最佳女主角”却又非其莫属。因为孙俪近年演绎的众角，已非“新人”次等水准所言所定，早已是老到、凝练、成熟而可圈可点。

 

诚然，本届“百花奖”也不是完全没有看点及亮点。追忆追述前27届的历程，并让老影星们亲手“授奖”、抚旧励新，便是推陈出新之处。

 

未了，还是要说一句：“百花奖”就是中国十三亿人真正的“奥斯卡奖”，政府及主办方千万别让它一步步走衰了！